Zakaz wzbogacania się poszkodowanego

• Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt XXIII Ga 609/09, niepublikowany
  

  Zgodnie bowiem z dyspozycją art.  824¹ par. 1 kc suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. Odszkodowanie ubezpieczeniowe nie może zatem wynosić więcej aniżeli szkoda wyrządzona w ubezpieczonym mieniu w następstwie wypadku przewidzianego w umowie ubezpieczenia, wszelka bowiem nadwyżka oznaczałaby bezpodstawne wzbogacenie, przekreślające istotę i cel gospodarczy ubezpieczenia majątkowego.

• Wyrok Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt XXIII Ga 609/09, niepublikowany
  

  Zgodnie z dyspozycją art. 232 kpc w zw. z art.6 kc powód winien wszelkimi możliwymi środkami dowodowymi wykazać wysokość poniesionej szkody. Zgodnie bowiem z dyspozycją art.  824¹ par. 1 kc suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela z tytułu ubezpieczenia nie może być wyższa od poniesionej szkody. Odszkodowanie ubezpieczeniowe nie może zatem wynosić więcej aniżeli szkoda wyrządzona w ubezpieczonym mieniu w następstwie wypadku przewidzianego w umowie ubezpieczenia, wszelka bowiem nadwyżka oznaczałaby bezpodstawne wzbogacenie, przekreślające istotę i cel gospodarczy ubezpieczenia majątkowego.

• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. III CZP 96/05, opubl. OSNC 2006/10/164, Biul.SN 2005/11/9, Wokanda 2006/1/5, M.Prawn. 2007/5/256
  

  Zakaz wypłaty podwójnej sumy ubezpieczenia, określony w art. 8241 § 2 k.c. i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (jedn. tekst: Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 ze zm.), nie dotyczy sytuacji, w której interesy majątkowe ubezpieczonych, będące przedmiotem ubezpieczenia, są różne, nawet jeżeli odnoszą się do tego samego dobra majątkowego.

• Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2009 roku, sygn. akt XXIII Ga 714/08, niepublikowany
  

  Sąd nie podziela zapatrywania wyrażonego w odpowiedzi na apelację, że poszkodowany ma prawo skorzystać z każdego warsztatu naprawczego oferującego najwyższą jakość usług. Jak wskazano wyżej również przez wykonanie prac naprawczych może dojść do zwiększenia wartości pojazdu w stosunku do jego wartości sprzed wypadku i w konsekwencji do nieuzasadnionego wzbogacenia poszkodowanego.

• Uchwała z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy III CZP 96/05 OSNC 2006/10/164, Biul.SN 2005/11/9, Wokanda 2006/1/5, M.Prawn. 2007/5/256
  
  Zakaz wypłaty podwójnej sumy ubezpieczenia, określony w art. 8241 § 2 k.c. i art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej (jedn. tekst: Dz. U. z 1996 r. Nr 11, poz. 62 ze zm.), nie dotyczy sytuacji, w której interesy majątkowe ubezpieczonych, będące przedmiotem ubezpieczenia, są różne, nawet jeżeli odnoszą się do tego samego dobra majątkowego.